KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME SUÇU İÇİN ÖRNEK ŞİKAYET DİLEKÇESİ AŞAĞIDA BİLGİNİZE SUNULMUŞTUR
………………. ( ) İCRA CEZA MAHKEMESİNE
ŞİKAYET EDEN
(MÜŞTEKİ) :
VEKİLİ : Av. İbrahim Yasin Kurt
KURT HUKUK LAW & CONSULTANCY – 0532 237 16 34
www.kurthukukdanismanlik.com
ŞÜPHELİ :
SUÇ : Karşılıksızdır İşlemi Yapılmasına Sebebiyet Verme Suçu
SUÇ TARİHİ : …/ …/ …
AÇIKLAMALAR :
1-) Şüpheli, nalbur işletmeciliği yapan müvekkile … bankasına ait …nolu hesap için alınmış … seri nolu, …/…/… keşide tarihli, … TL bedelli çek vermiştir. Çek, müvekkil tarafından, yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmiş fakat ibraz edilen çekin karşılığı çıkmamıştır. Bu durum, … Bankası’nın … Şubesi tarafından ibraz tarihi olan …/…/… tarihinde, çekin arkasına vurulan kaşe ile sabittir.
2-) 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinde; “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, az olamaz ” düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunda belirtildiği üzere bu hususta çek keşidecisi ….’nın sorumluluğu doğmuştur.
Bilindiği üzere 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinde yer alan “ …. , bu ceza, 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararı verilmeksizin doğrudan hapis cezasına çevrilir. “düzenlemesi gereğince ise mahkemece hükmedilen para cezasının ödenmemesi durumunda ise adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği belirtilmiştir.
3-) Yukarıda izaha çalışıldığı üzere şüpheli tarafından keşide edilen ….. TL bedelli çekin müvekkil tarafından bankaya ibrazı sonucu şikayete konu çekler karşılıksız çıkmıştır. Şüpheli keşidecinin piyasaya sürdüğü karşılıksız çek sebebiyle cezai sorumluluğu söz konusu olup, bu bağlamda makamınıza başvurulması zorunluluğu hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5941 S. K. m. 3, 5. , 5275 S.K m. 106
HUKUKİ DELİLLER : Çek aslı ve diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle sanığın eylemlerine uyan 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca cezalandırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini vekaleten arz ve talep ederiz. …/…/….
Şikayet Eden Vekili
Av. İbrahim Yasin Kurt
KURT HUKUK LAW & CONSULTANCY – 0532 237 16 34
www.kurthukukdanismanlik.com